Al revisar las distintas recomendaciones de metodología aplicadas a la asignatura de Química y otras más que encontré en la Internet(http://www.queciencia.com/2007/09/22/modelos-para-la-ensenanza-de-las-ciencias, http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=86309909, http://quim.iqi.etsii.upm.es/didacticaquimica/actividades/Informeproygie2006.pdf, http://www.quimicaviva.qb.fcen.uba.ar/v4n1/galagovsky.pdf, http://normalista.ilce.edu.mx/normalista/r_n_plan_prog/secundaria/2semes/quimica/orien.htm), me forme una idea de lo que puedo aplicar como estrategias didácticas con mis alumnos, entre las que me parece que pueden ser las más adecuadas están:
Modelo de enseñanza por investigación (MEPI) con sus dos vertientes, el alumno como aprendiz (AcA) y el alumno como científico (AcC): En los que el alumno va descubriendo significados y se aligeran las cargas de contenidos para privilegiar el fomento a las actividades procedimentales.
El aprendizaje basado en problemas ((ABP): Donde se abordan los contenidos mediante la investigación que se realiza para tratar de dar respuesta a una interrogante o solución a un problema real.
También he de destacar que me parecen muy importantes las consideraciones de la investigadora argentina Lydia R. Galagovsky que señalan la necesidad de disminuir la carga de contenidos en los niveles preuniversitarios para lograr hacer atractiva la asignatura y para poder dedicarle el tiempo necesario a las actividades que en verdad fomenten las competencias que esta disciplina debe abordar, mediante el desarrollo de actividades de investigación y la resolución de problemas reales o cercanos a la realidad de los alumnos. En dichas actividades el laboratorio escolar debe ser replanteado para lograr que las actividades experimentales tengan un verdadero impacto en el fomento a las competencias, al hacer de dichas actividades en el laboratorio una verdadera experiencia de aprendizaje significativo y no solo la repetición de recetas preelaboradas.
Modelo de enseñanza por investigación (MEPI) con sus dos vertientes, el alumno como aprendiz (AcA) y el alumno como científico (AcC): En los que el alumno va descubriendo significados y se aligeran las cargas de contenidos para privilegiar el fomento a las actividades procedimentales.
El aprendizaje basado en problemas ((ABP): Donde se abordan los contenidos mediante la investigación que se realiza para tratar de dar respuesta a una interrogante o solución a un problema real.
También he de destacar que me parecen muy importantes las consideraciones de la investigadora argentina Lydia R. Galagovsky que señalan la necesidad de disminuir la carga de contenidos en los niveles preuniversitarios para lograr hacer atractiva la asignatura y para poder dedicarle el tiempo necesario a las actividades que en verdad fomenten las competencias que esta disciplina debe abordar, mediante el desarrollo de actividades de investigación y la resolución de problemas reales o cercanos a la realidad de los alumnos. En dichas actividades el laboratorio escolar debe ser replanteado para lograr que las actividades experimentales tengan un verdadero impacto en el fomento a las competencias, al hacer de dichas actividades en el laboratorio una verdadera experiencia de aprendizaje significativo y no solo la repetición de recetas preelaboradas.
Otro punto importante es lograr un adecuado equilibrio entre el trabajo individual y el de equipo que realicen los alumnos. Es claro que numerosas actividades de aprendizaje deben realizarse individualmente, en tanto que otras se benefician del esfuerzo de un grupo de trabajo. En este último caso deben observarse ciertas normas mínimas que aseguren la eficacia de esta modalidad de organización didáctica:
La planeación clara del trabajo; la distribución equitativa de las tareas y el carácter realmente colectivo del análisis; la discusión y la elaboración del resultado final del trabajo. Estas normas son útiles porque evitarán una frecuente deformación del trabajo de equipo que fracciona temas de aprendizaje, no permite que los estudiantes visualicen los contenidos en su conjunto y oculta desequilibrios injustos en el esfuerzo realizado por cada alumno.
La planeación clara del trabajo; la distribución equitativa de las tareas y el carácter realmente colectivo del análisis; la discusión y la elaboración del resultado final del trabajo. Estas normas son útiles porque evitarán una frecuente deformación del trabajo de equipo que fracciona temas de aprendizaje, no permite que los estudiantes visualicen los contenidos en su conjunto y oculta desequilibrios injustos en el esfuerzo realizado por cada alumno.
